EDITORIAL
Defender incondicionalmente a Irán es deber de la izquierda
Si no apoyas a quienes luchan contra el imperialismo, estás del lado del imperialismo
Estados Unidos y su perro faldero, el Estado de «Israel», iniciaron una agresión militar contra Irán sin provocación, de manera traicionera en medio de negociaciones diplomáticas. A pesar de que la prensa lo oculta sistemáticamente, Irán no ha amenazado a nadie, ni siquiera a «Israel». Su postura ante el Estado sionista es defensiva.
Lo que Irán hizo, y que el imperialismo no perdona, fue apoyar a los palestinos que luchan contra el genocidio. Este apoyo es legítimo. Y es precisamente por eso que Irán se ha convertido en un objetivo.
El pretexto de la bomba atómica no engaña a nadie. El propio líder de la Revolución Islámica, Ali Khamenei, asesinado cobardemente en un bombardeo a su residencia, había vetado cualquier programa nuclear armado. Además, ningún país del mundo tiene derecho a dictar qué países pueden o no pueden tener la bomba. Mucho menos los países que ya la poseen y la han utilizado, como es el caso de Estados Unidos.
El asesinato de Jamenei es uno de los crímenes más aberrantes que ha cometido el imperialismo. Jamenei no era un jefe de gobierno, era un líder religioso, el máximo exponente de la religión chiíta en el mundo. La prensa nacional y extranjera insiste en presentarlo como una figura política para justificar el crimen. Y se ha llegado al punto en que sectores de la llamada «opinión pública» elogian el asesinato de su esposa, sus hijos y sus nietos.
Ante todo esto, ¿qué hace la izquierda brasileña? Capitulación.
La posición de sectores significativos de la izquierda, incluidos parlamentarios del PSOL, como Erika Hilton, es repetir las acusaciones de «régimen brutal» y «bárbaro» contra Irán, con fuentes extraídas de ONG vinculadas a George Soros y de la prensa internacional del imperialismo. Es decir: para saber lo que está pasando en Irán, preguntan a los enemigos de Irán.
Esa es la política de quienes anteponen la democracia burguesa a la lucha de los pueblos contra el imperialismo. Estados Unidos, que no es tildado de «dictadura teocrática» por estos sectores de la izquierda, es un régimen bipartidista, prácticamente unipartidista, que reprime violentamente a su población pobre y persigue sistemáticamente los derechos de las mayorías.
Los revolucionarios no defienden la democracia en abstracto. Defienden los derechos democráticos de las masas explotadas. Defender la democracia en abstracto es defender una apariencia, un régimen de fachada. Y anteponer esa apariencia a la lucha de los pueblos por liberarse de la dictadura imperialista, que sí es una dictadura muy real, es una capitulación ante la nada.
La posición correcta es simple: cuando alguien lucha contra el imperialismo, hay que apoyar esa lucha, independientemente de quién sea y de cuáles sean las divergencias políticas con esa persona. Esas divergencias son siempre secundarias en relación con la lucha principal. Irán fue el único gran país que tomó medidas concretas para defender al pueblo palestino. Un país con este tipo de acción revolucionaria sería, inevitablemente, un objetivo privilegiado del imperialismo. Que la izquierda brasileña no se haya parado a pensar en ello revela no un error de valoración, sino un fracaso político total.
La defensa platónica —»apoyo al pueblo iraní, pero no al régimen que lucha contra el imperialismo»— no es una posición de izquierda. Es una forma sofisticada de ponerse del lado del imperialismo sin admitirlo.
