POLÉMICA
Izquierda brasileña reproduce el «antitrumpismo» del Partido Demócrata
Trump no es ni más ni menos autoritario que sus predecesores
El artículo publicado por Liszt Vieira en Brasil 247, titulado «EE. UU.: ¿guerra civil o tiranía?», es otro ejemplo clásico de la confusión política de la pequeña burguesía de izquierda que, incluso ante la descomposición del régimen imperialista estadounidense, insiste en presentar la figura de Donald Trump como el centro del mal absoluto. La tesis es la de siempre: Trump sería un tirano, una amenaza autoritaria sin precedentes, que llevaría a Estados Unidos al fascismo o a la guerra civil.
Según Vieira, Trump sería un caso único de degeneración moral y política. Un presidente «loco», al borde del colapso psicológico, que amenaza con convertir la democracia estadounidense en una tiranía. Tonterías. Esa es la vieja cantinela de que el problema del imperialismo es el «presidente equivocado». Como si Estados Unidos fuera un paraíso democrático que de vez en cuando comete el desliz de elegir a un «populista autoritario».
Vaya, eso es una ilusión grotesca. Todo presidente de los Estados Unidos es, por definición, un agente del imperialismo. Lo que cambia, como mucho, es el sector de la burguesía al que responde. Trump no es más ni menos autoritario que sus predecesores. Lo que molesta de Trump, en realidad, es que representa a un sector de la burguesía estadounidense que está en contradicción con el bloque dominante del imperialismo.
Contrariamente a lo que sostiene Vieira, Trump no inventó la represión, la violencia estatal, los campos de detención de inmigrantes, la política exterior agresiva. Todo eso ya existía mucho antes de su llegada al poder. Barack Obama, el niño mimado de la «democracia liberal», fue el campeón de las deportaciones y uno de los mayores bombarderos de la historia reciente. Biden siguió al pie de la letra el manual imperialista, llevando adelante la guerra en Ucrania, iniciando la guerra contra Gaza, promoviendo sanciones y amenazando directamente a China.
La diferencia con Trump es que él representa a sectores de la burguesía industrial estadounidense que están siendo devorados por la política neoliberal. Por eso se opuso a la guerra en Ucrania, medió en un alto el fuego en Gaza y defiende una política proteccionista, no por amor a la paz o la justicia, sino porque estas políticas favorecen a un sector más frágil de la economía estadounidense.
Vieira intenta pintar un escenario casi apocalíptico, hablando de guerra civil, tropas en las calles, colapso del Estado. Pero ignora que todos los síntomas que señala —polarización, represión, uso de la fuerza— ya forman parte de la vida cotidiana del régimen estadounidense desde hace décadas. La represión estatal es parte del régimen estadounidense. Lo que se agrava ahora no es la supuesta «tiranía trumpista», sino las contradicciones internas de un imperio en crisis.
La verdad es que los conflictos internos en EE. UU. expresan una feroz disputa entre facciones de la burguesía estadounidense: por un lado, el sector financiero, representado por Biden y el Partido Demócrata; por otro, un sector industrial, representado por Trump y los republicanos «populistas». Esta disputa es el resultado de la decadencia del imperialismo, que ya no puede mantener la cohesión de su propia casa.
La histeria de la izquierda liberal contra Trump es el reflejo de su adaptación al imperialismo «civilizado». Trump, con su estilo tosco, su retórica agresiva y su imprevisibilidad, rompe con el decoro hipócrita del imperialismo. No es más violento ni más autoritario. Solo dice en público lo que sus predecesores hacían en silencio.
Y más aún: al representar a un sector más frágil de la burguesía, Trump provoca más resistencia por parte del imperialismo dominante, que intenta desestabilizarlo con campañas de prensa, procesos judiciales y sabotajes institucionales. Cuando Joe Biden bombardea Yemen, es «defensa de la democracia». Cuando Trump critica la guerra en Ucrania, es «amenaza fascista».
