«Estoy casi a punto de decir que los BRICS se acabaron.»
Eso es lo que dijo el economista Jim O’Neill, ex empleado de Goldman-Sachs, una de las grandes agencias del capital financiero internacional. Jim O’Neill es considerado el responsable de crear el acrónimo “BRIC”, que serviría de inspiración para el nombre del bloque que ahora se llama BRICS y que acaba de celebrar su 15ª cumbre.
A no ser la idea de unir la primera letra de cada país y formar una sigla que suena similar a una palabra en inglés –brick, que significa ladrillo -, Jim O’Neill no tiene maior importancia para los BRICS. Lo sorprendente, sin embargo, es el hecho de que el Estado de São Paulo Aprovechó esta relación lejana para dar voz a alguien dispuesto a criticar la cumbre organizada por los gobiernos de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
¿Y cuál sería el motivo por el que el economista estaría tan disgustado con la 15ª Cumbre de los BRICS? El mismo no hace ningún esfuerzo por ocultar:
“Estoy un poco aturdido. No estoy seguro del fundamento que se utilizó. Este año escribí un trabajo muy detallado, casi académico, con sugerencias de que esta inclusión debería hacerse con criterios muy transparentes. Si miramos a los nuevos países, no es obvio lo que realmente tienen, ya sea individualmente o para agregar al grupo. Y, más importante: ¿por qué estos países y no otros? En el contexto de América Latina: ¿por qué Argentina y no México? ¿Por qué Etiopía y no Nigeria? Particularmente a causa de Irán, parece que el simbolismo de los BRICS está perdiendo cada vez más sentido. Porque, obviamente, observar el estatus de Irán frente a Occidente es una situación muy problemática. Para mí, está muy, muy lejos de los principios económicos que pensaba hace 20 años.”
La cuestión es clara. Lo que molesta a Jim O’Neill es que los países que se incorporaron tienen una posición muy hostil hacia Estados Unidos y el llamado «orden mundial». Por eso, el economista quedó tan “sorprendido” con el caso de Irán, y también con el de África: el economista ignora por completo la adhesión de Egipto, uno de los países más importantes de todo Oriente Medio, y utiliza a Etiopía como espantapájaros para criticar el hecho de que Nigeria no se uniera al bloque. La elección de Nigeria no es casual: el país se ha convertido en una especie de base militar francesa para intervenir en los países vecinos.
Por lo tanto, lo que está claro en el temor de Jim O’Neill es que la 15ª Cumbre de los BRICS mostró una decisión de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica de organizarse con relativa independencia del imperialismo.
Contrariamente a lo que afirman los más eufóricos, la cumbre de los BRICS no fue, propiamente hablando, una reunión para formar un gran bloque político de abierta oposición a Estados Unidos y la Unión Europea. El propio presidente Lula, antes del inicio del evento, dijo que no tenía intención de oponer los BRICS al G7. También cabe mencionar que la declaración final de los BRICS tiene un carácter muy conservador y, en algunos puntos, incluso reaccionario. Es el caso, por ejemplo, de la parte en la que condena el “terrorismo”, que, en la práctica, se opone a la lucha de varios grupos nacionalistas, como el Hamás.
El documento “extiende una mano” al imperialismo. Es decir, busca llegar a un acuerdo con las grandes potencias, una reforma de las instituciones políticas, como la ONU. Sin embargo, incluso estas reformas son inaceptables para el imperialismo. La crisis de dominación de los países desarrollados sobre los países oprimidos es tan grande que si Estados Unidos y la Unión Europea abren espacio para cualquier tipo de reforma, el orden mundial podría simplemente colapsar. Basta mirar lo que está sucediendo en África: tres golpes militares nacionalistas hicieron prácticamente inviable la dominación francesa del continente.
Sin embargo, el mero hecho de que las propuestas sean moderadas también ayuda a exponer la magnitud de la crisis del imperialismo. Si una cumbre en la que los países no defendieron abiertamente a Rusia en la guerra contra Ucrania, ni ninguna otra posición más radical, ya ha recibido tanto repudio por parte de los funcionarios del imperialismo, es porque el orden mundial ya no tolera absolutamente nada. Está a un paso del colapso.
Otro tema que apareció en la Cumbre de los BRICS y que merece atención es el ingreso de Argentina. No porque sea un país económicamente injustificable, como hace creer Jim O’Neill, sino por su inestabilidad política. Todo indica que el próximo presidente argentino será una figura ultra neoliberal, Javeir Milei, quien ya dijo que sacaría al país de los BRICS. Lo que esto puede indicar es que los países miembros de los BRICS consideran que pueden revertir la situación en Argentina. Es decir, que Rusia y China, principalmente a través de Brasil, podrían participar activamente en la lucha política en el país sudamericano, acelerando el conflicto entre el imperialismo y los países atrasados de América Latina.
