En los EE. UU.
Lula dice que Brasil es soberano sobre la Amazonía

• PORTUGUÉS 11/02/2023

El presidente Lula se reunió con Joe Biden, este viernes 10, en viaje oficial a Estados Unidos, y defendió la soberanía de Brasil sobre la Amazonía. Previamente, siguiendo el cronograma oficial, el presidente brasileño concedió una entrevista a la reportera de CNN Christiane Amanpour, se reunió con el senador demócrata Bernie Sanders y con representantes de la AFL-CIO, la mayor central sindical norteamericana.

Durante su visita a Estados Unidos, los principales temas abordados fueron el tema de la guerra de Rusia contra Ucrania, de la inclusión de Estados Unidos en el Fondo Amazonía y la ampliación del Consejo de Seguridad de la ONU. Durante su entrevista en CNN, Lula también criticó la conducta del expresidente Jair Bolsonaro; Ya durante su rueda de prensa posterior al encuentro con Biden, anunció que pretende visitar tres países africanos en los próximos viajes internacionales, profundizando sus relaciones con Brasil.

El tema central del viaje fue el Fondo Amazonía. Durante su conferencia de prensa posterior a la reunión con Joe Biden, Lula anunció que el presidente estadounidense tenía la intención de unirse al Fondo. Poco después, el demócrata confirmó que EE.UU. se sumaría a la iniciativa, que existe desde hace 15 años, con el pretexto de «garantizar la preservación del medio ambiente».

Sin embargo, existen diferencias fundamentales en la posición de Lula sobre la Amazonía en relación con otros sectores de la izquierda brasileña y de la derecha pro-imperialistas. El presidente brasileño anunció, en la rueda de prensa, que, aun con la participación de Estados Unidos en el Fondo, el territorio era brasileño. En palabras del PT, «Brasil no quiere transformar la Amazonía en un santuario para la humanidad, ni quiere renunciar al hecho de que la Amazonía es un territorio sobre el cual Brasil es soberano».

Es decir, a pesar de la política errónea de aceptar la existencia de un fondo de donación internacional para la Amazonía, Lula defendió que ese fondo no puede ir más allá de la mera ayuda económica. Dijo, de manera clara, que “quienes mandan en Brasil son los brasileños”, esta es ciertamente una posición muy diferente a la del resto de la izquierda. Además, dijo que no está de acuerdo con que el territorio se convierta en un santuario de la humanidad, sino que se utilice para investigaciones científicas que puedan impulsar el progreso del país, otra política opuesta a la política de la izquierda pro-imperialista y del propio Biden.

Otro tema que estuvo en la agenda de la visita del presidente brasileño a los Estados Unidos fue la cuestión de la guerra entre Rusia y Ucrania. En una entrevista con Amanpour, comentando sobre esto, Lula tomó una posición firme, recordando incluso a la reportera que los norteamericanos también invadieron Vietnam. El presidente defendió la tesis de que era necesario, en el escenario internacional, tener alguien “hablando de paz”, pese a lo que calificó como un error de Putin.

Es natural que, en Estados Unidos, Lula adopte una política moderada en relación a la guerra, a pesar de que esto sea un error. Sin embargo, esto es secundario, ya que lo esencial es la defensa que el presidente hizo de Rusia. Se opuso a la política de sanciones y de envío de armas a los ucranianos y desenmascaró la farsa imperialista: un pacifista legítimo, es decir, preocupado por la paz, no sólo no podría sostener el aparato bélico ucraniano, sino que debería dar condiciones y garantías para que Putin pueda poner fin a la guerra por el lado ruso.

El discurso de Lula en CNN fue un duro golpe para la propaganda estadounidense sobre la guerra. Además de haber denunciado la hipocresía del imperialismo en los ataques a Rusia, propios de quienes no buscan defender la paz, trató a Zelensky tan culpable de la guerra como a Putin -como cuando dijo que era tan necesario mostrar la Presidente ruso que no se podía violar la integridad territorial de Ucrania, cuánto era necesario enseñar a Ucrania a hablar más. A pesar de ser una postura moderada, es un golpe muy fuerte a la propaganda imperialista.

En la entrevista, Lula fue más allá y, a pesar del tono moderado, tomó una posición dura: “Tenemos que tener un grupo de personas que hablen en paz y que demuestren que la paz es lo único que puede devolver la dignidad a la vida humana, el derecho a trabajar y vivir con dignidad. Eso es lo que los rusos tienen que entender y eso es lo que los ucranianos tienen que entender. […] Es necesario construir una narrativa que les dé (a los rusos) las condiciones mínimas para parar (la guerra). Cómo Estados Unidos detuvieron la guerra de Vietnam”.

También se abordó el tema del Consejo de Seguridad de la ONU. Durante la rueda de prensa, Lula defendió la ampliación del máximo órgano de la entidad para asuntos de guerra, cuyos países miembros tienen poder de veto en las decisiones. Esa política es una vieja política de Lula, quien, en varias ocasiones, defendió el ingreso de Brasil en la institución.

Si Brasil participara, tendría el poder de evitar el apoyo de la ONU a determinadas guerras. La entrada de Brasil o la de cualquier otro país atrasado –y, en su entrevista, Lula habló en plural de garantizar asientos permanentes para países de África, América Latina y el Caribe– crearía una contradicción con el imperialismo, dificultando, al menos en el campo legal, la participación en sus guerras de saqueo. Obviamente, esto no resolverá ningún problema, pero crea obstáculos para la aplicación de la política más reaccionaria alrededor del mundo.

Todavía en el tema de la integración de los países atrasados, Lula dijo que pretende realizar los próximos tres viajes internacionales a países de África, con los que manifestó interés en establecer alianzas. Según el presidente brasileño, es su deber humanitario ayudar a esos países a desarrollarse.

A pesar del carácter moderado de la mayoría de las declaraciones –algunas podrían haber ido un poco más allá, otras deberían haber ido mucho más allá–, todas dejan muy claro, sin sombra de dudas, y muy claro: el eje de gravedad fundamental del gobierno de Lula no es la política imperialista. En lo fundamental, Lula no tiene ningún acuerdo con Biden. Sobre la Amazonía, defiende la soberanía brasileña; sobre la guerra contra la OTAN, se opone firmemente a cualquier ayuda a Ucrania o cualquier sanción a Rusia – y es en eso que consiste la política del imperialismo; sobre la ONU, defiende la ampliación de su Consejo de Seguridad, lo que, a pesar de ser una medida moderada, ciertamente no agrada a los norteamericanos; sobre África, defiende una mayor integración del continente con los BRICS, aunque sea desde una perspectiva del nacionalismo burgués.

Finalmente, a pesar de que se debe exigir más, a pesar de que las declaraciones de Lula sean moderadas y lleven los problemas hasta las últimas consecuencias, son importantes, ya que muestran que el gobierno no agrada al imperialismo. Mientras la política del imperialismo sigue una línea, la política de Lula sigue otra, y sus declaraciones en Estados Unidos lo dejaron más que claro. Puede ser que, en ciertos aspectos, la siga de manera no consecuente, de manera relativamente conciliatoria, como es característica del nacionalismo burgués; pero, sin duda, es la política es la política opuesta a la del imperialismo. Y eso es lo esencial. Cualquiera que no entienda esto necesita volver al abecé del análisis político.