EDITORIAL
Régimen político tutelado
Supremo Tribunal Federal se comporta como si fuera el dueño de Brasil
La reciente decisión del magistrado Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF), de anular la decisión de la Cámara de Diputados sobre el mantenimiento del mandato de la diputada de Bolsonaro Carla Zambelli (PL-SP) es otro hito escandaloso en la dictadura del Poder Judicial sobre todo el régimen político brasileño. Se trata de una intervención directa del Tribunal Supremo en los asuntos internos del Poder Legislativo, desmoralizando por completo la idea de independencia entre los poderes del Estado.
La Cámara de Diputados, siguiendo el procedimiento prescrito, había votado a favor de mantener el mandato de Zambelli, que ya se enfrentaba a intensas presiones para dimitir. La parlamentaria, tratando de evitar una derrota mayor, acabó dimitiendo, pero sin perder sus derechos políticos. Sin embargo, esta decisión -tomada por el poder legislativo- fue ignorada por Moraes, que dictaminó que, aunque dimitiera, Zambelli debía ser tratada como inelegible.
El STF determina ahora quién puede ser diputado y quién no, actuando como amo del Parlamento. Si no está de acuerdo con la posición de Alexandre de Moraes, la decisión de la Cámara carece de valor. El Parlamento ha sido puesto de rodillas por un poder que nadie eligió.
Mientras que el Tribunal Superior Electoral (TSE) ya ha estado persiguiendo a gobernadores y alcaldes sobre la base de juicios escandalosamente políticos, el caso de Zambelli va más allá, ya que se trata de una decisión que ya había sido tomada por el Congreso. En otras palabras, el poder judicial está anulando decisiones soberanas del poder legislativo.
La situación revela la total degeneración de las instituciones del régimen de 1988. El Tribunal Supremo ya no es sólo el «intérprete» de la Constitución: ya es su dueño. Ahora, con su abierta intervención en las decisiones de la Cámara de Diputados, se ha convertido también en el amo del Congreso Nacional. No falta mucho para que se «apodere» del Ejecutivo – lo que, de hecho, ya está ocurriendo, dado el acuerdo tácito entre Lula y los magistrados del Tribunal Supremo.
Lo más grave es la naturalización de este estado de cosas. La izquierda pequeñoburguesa -excitada por el hecho de que el Supremo es adversario de la extrema derecha- ha pasado a defender la tutela del régimen político por una casta de jueces vitalicios. Hay sectores que defienden abiertamente que el Tribunal Supremo actúe como «freno» a la supuesta «dictadura de la mayoría». Esto es un completo disparate.
¿Por qué nueve ministros nombrados por presidentes, sin un solo voto popular, deberían tener más autoridad para decidir el rumbo del país que un Congreso de más de 500 parlamentarios elegidos directamente por el pueblo? El régimen político brasileño está deformado, sí. El sistema electoral brasileño está, en efecto, viciado y corrompido, pero la forma de superarlo no es reforzar un poder de castas, sino movilizar directamente al pueblo.
